如果美國(guó)的化石燃料公司被要求支付產(chǎn)品的實(shí)際環(huán)境和健康成本，則一種新模型表明，這將使它們每年損失大約620億美元。

如今，這筆巨款已由納稅人隱性補(bǔ)貼。

耶魯大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬修·科琴（Matthew Kotchen ）說(shuō)： “化石燃料公司從中受益匪淺，因?yàn)槟壳暗膬r(jià)格無(wú)法反映出與化石燃料生產(chǎn)和消費(fèi)相關(guān)的環(huán)境和社會(huì)成本?！?/p>

“變化確實(shí)會(huì)影響他們的底線，這項(xiàng)研究估計(jì)了多少?！?/p>

Kotchen的評(píng)估包括天然氣，煤炭，柴油和汽油行業(yè)。他的模型使用2010年至2018年的數(shù)據(jù)，試圖利用當(dāng)前補(bǔ)貼的財(cái)務(wù)收益，同時(shí)還從環(huán)境破壞，健康破壞和低效的運(yùn)輸方式等方面估算化石燃料的真實(shí)成本。

最后，這些隱性成本由納稅人以各種方式支付，包括與氣候變化和當(dāng)?shù)匚廴鞠嚓P(guān)的醫(yī)療成本，道路和橋梁的基礎(chǔ)設(shè)施維修以及造成煙霧的交通擁堵。

同時(shí)，公司本身已經(jīng)在很大程度上洗手了。

如果讓天然氣和石油生產(chǎn)商代替納稅人付款，那么費(fèi)用將占其2017-2018財(cái)年凈收入的18％。

另一方面，煤炭生產(chǎn)商當(dāng)年甚至沒(méi)有賺到足夠的錢(qián)來(lái)支付所有損失。實(shí)際上，科琴的模型發(fā)現(xiàn)隱性補(bǔ)貼的好處超過(guò)了美國(guó)所有煤炭公司一半的凈收入，“在許多情況下，差距很大”。

Kotchen寫(xiě)道： “這些數(shù)字闡明了為什么化石燃料行業(yè)中的許多人反對(duì)更有效的監(jiān)管改革，它們也可能會(huì)影響決策者對(duì)未來(lái)更多補(bǔ)貼前景的看法。”

石油生產(chǎn)商似乎是最幸運(yùn)的。盡管事實(shí)上燃燒汽油和柴油會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的空氣污染，并且是導(dǎo)致全球變暖的主要因素，但大多數(shù)石油公司已經(jīng)能夠逃脫對(duì)這些后果的責(zé)任。

該模型的研究結(jié)果顯示，2018年，汽油和柴油公司共獲得了450億美元的隱性補(bǔ)貼。同年，煤炭行業(yè)獲得了90億美元的凈收入，天然氣行業(yè)獲得了170億美元的收益。

如今，美國(guó)只有少數(shù)幾家大型化石燃料公司，這些企業(yè)往往會(huì)涉足各種行業(yè)，這意味著它們的隱性補(bǔ)貼正在為他們提供全面的優(yōu)勢(shì)。

例如，在2018年，對(duì)天然氣，汽油和柴油的全部隱性補(bǔ)貼為?？松梨诠?jié)省了14億美元，為雪佛龍節(jié)省了9.08億美元。另一方面，煤炭公司皮博迪能源公司（Peabody Energy Corp）獲得了高達(dá)15.6億美元的補(bǔ)貼。

這還不包括美國(guó)零售市場(chǎng)上其他石油生產(chǎn)商和化石燃料下游供應(yīng)商獲得的330億美元收益。

實(shí)際上，該模型僅考慮了汽油和柴油的消耗，而不考慮與其他石油產(chǎn)品（如取暖油和噴氣燃料）相關(guān)的額外補(bǔ)貼。

“具體的生產(chǎn)收益，因此，應(yīng)被理解為低估，” Kotchen寫(xiě)道。

與美國(guó)的 隱性補(bǔ)貼（每年約200億美元）相比，隱性補(bǔ)貼的討論幾乎沒(méi)有那么多，盡管科學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家正在努力改變這一點(diǎn)。

最近的一項(xiàng)估算發(fā)現(xiàn)，2011年全球隱性補(bǔ)貼總額約為8000億美元。顯然，這是市場(chǎng)失靈，沒(méi)有考慮實(shí)際和大量成本。Kotchen的模型是第一個(gè)將財(cái)務(wù)收益追溯到特定生產(chǎn)者的模型。

Kotchen說(shuō)： “希望這些結(jié)果將有助于有關(guān)氣候和能源政策的持續(xù)辯論，而且它們也可能會(huì)影響決策者對(duì)未來(lái)其他補(bǔ)貼前景的看法?！?/p>

在發(fā)布結(jié)果之前，Kotchen接觸了所有研究的公司。他們都沒(méi)有話要說(shuō)。